|
[사안의 개요]
원고와 피고 지역주택조합은 원고 소유 토지 일부를 기부채납하면 도시계획시설인 신설 도로를 원고 소유 토지에 공할 수 있도록 하는 합의를 하였고, 그에 따라 도로가 신설되었는데, 지구단위계획 신청 내용에는 그 신설 도로에 중앙선이 설치되는 내용이 포함됨
원고는, 피고가 합의한 바에 따라 중앙선을 제거하는 내용으로 지구단위계획 변경 신청을 할 의무가 있다는 등의 주장을 하며, 지구단위계획 변경신청의 의사표시를 하라는 취지의 청구를 함
제1심법원은 원고가 구하는 바와 같은 의사진술을 명하는 판결은 그것만으로 지구단위계획 변경의 효력이 생기는 것이 아니라는 등의 이유로 소의 이익이 없다고 판단하였고, 원고가 이에 대하여 항소함
[판결 요지]
수원고등법원은 원고가 구하는 의사진술을 명하는 판결이 행정청에 대하여 기준에 따른 도시관리계획 변경 여부의 판단을 구하는 법적 효과가 있다는 등의 이유로 소의 이익이 있다고 판단함. 다만 중앙선 설치로써 피고가 합의에 따른 의무를 위반하였다고 인정하기는 어렵다고 보아 원고의 청구를 받아들이지 않는다는 취지로 본안 판단을 하면서, 불이익변경금지의 원칙에 따라 원고의 항소를 기각함
|
