[2012.9.13. 중요판결]피고인이 범칙금의 통고처분을 받게 된 범칙행위인 음주소란과 이 사건 폭력행위등처벌에관한법률위반죄의 공소사실인 흉기휴대협박행위가 기본적 사실관계가 동일한 것으로 평가할 수 있는지 여부(소극)

판례속보

제목	[2012.9.13. 중요판결]피고인이 범칙금의 통고처분을 받게 된 범칙행위인 음주소란과 이 사건 폭력행위등처벌에관한법률위반죄의 공소사실인 흉기휴대협박행위가 기본적 사실관계가 동일한 것으로 평가할 수 있는지 여부(소극)
작성자	법원도서관	작성일	2012-09-20
조회수	8711
첨부파일	비실명2012도6612[1].pdf
2012도6612 폭력행위등처벌에관한법률위반(집단․흉기등협박)등 (바) 상고기각 ◇피고인이 범칙금의 통고처분을 받게 된 범칙행위인 음주소란과 이 사건 폭력행위등처벌에관한법률위반죄의 공소사실인 흉기휴대협박행위가 기본적 사실관계가 동일한 것으로 평가할 수 있는지 여부(소극)◇

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	[2012.9.13. 중요판결]부동의한 녹음파일 사본의 피고인 진술내용을 증거로 하기 위한 요건
다음글	[2012.9.13. 중요판결]구 의료법(2010. 1. 18. 법률 제9932호로 개정되기 전의 법률, 이하 ‘법’이라 한다) 제56조 제2항 제1호의 광고가 금지되는 신의료기술을 보건복지가족부장관이 그 안전성·유효성을 평가할 필요성이 있다고 인정한 신의료기술로 한정하여 해석하여야 하는지 여부(소극)