노인요양센터의 당사자능력이 문제된 사례[대법원 2018. 8. 1. 선고 중요판결]

판례속보

제목	노인요양센터의 당사자능력이 문제된 사례[대법원 2018. 8. 1. 선고 중요판결]
작성자	법원도서관	작성일	2018-08-03
조회수	9066
첨부파일	대법원_2018다227865(비실명).pdf
2018다227865 손해배상(기) (가) 파기환송 [노인요양센터의 당사자능력이 문제된 사례] ◇1. 민사소송에서의 당사자능력, 2. 노인요양원이나 노인요양센터에 당사자능력이 인정되는지 여부(원칙적 소극) ◇ 1. 민사소송법 제51조는 ‘당사자능력은 이 법에 특별한 규정이 없으면 민법, 그 밖의 법률에 따른다.’고 정하고, 제52조는 ‘법인이 아닌 사단이나 재단은 대표자 또는 관리인이 있는 경우에는 그 사단이나 재단의 이름으로 당사자가 될 수 있다.’고 정하고 있다. 따라서 권리능력이 있는 자연인과 법인은 원칙적으로 민사소송의 주체가 될 수 있는 당사자능력이 있으나, 법인이 아닌 사단과 재단은 대표자 또는 관리인이 있는 경우에 한하여 당사자능력이 인정된다. 2. 노인요양원이나 노인요양센터는 일반적으로 노인성질환 등으로 도움을 필요로 하는 노인을 위하여 급식ㆍ요양과 그 밖에 일상생활에 필요한 편의를 제공함을 목적으로 하는 시설, 즉 노인의료복지시설을 가리킨다. 이는 법인이 아님이 분명하고 대표자 있는 비법인 사단 또는 재단도 아니므로, 원칙적으로 민사소송에서 당사자능력이 인정되지 않는다. ☞ 노인요양센터인 원고가 노인요양시설의 명칭에 불과한지, 비법인 사단이나 재단으로서의 실체를 갖추고 있는지를 심리하여 원고에게 민사소송에서 당사자능력이 있는지 여부를 먼저 판단하여야 하는데, 이를 간과하고 이 부분 소의 본안에 관하여 심리⋅판단한 원심판결을 파기한 사례

이전 / 다음 게시물 보기
이전글	영농조합법인의 채권자가 조합원들에게 약정금 채권의 연대책임을 구하는 사건[대법원 2018. 8. 1. 선고 중요판결]
다음글	저주파 자극기와 유사한 원리를 사용하여 운동효과를 증대시키는 것으로 광고된 이 사건 기구가 의료기기법상 의료기기인지 여부가 문제된 사건[대법원 2018. 8. 1. 선고 중요판결]