판례속보
| 제목 | 원고들이 근로자임을 주장하면서 퇴직금을 청구하는 사건[대법원 2021. 8. 12. 선고 중요판결] | ||
|---|---|---|---|
| 작성자 | 법원도서관 | 작성일 | 2021-08-19 |
| 조회수 | 2458 | ||
| 첨부파일 | 대법원_2021다222914(비실명).pdf 대법원_2021다222914(비실명).hwpx | ||
|
[원고들이 근로자임을 주장하면서 퇴직금을 청구하는 사건]
◇근로기준법상 근로자인지 여부에 관한 판단기준◇
근로기준법상 근로자에 해당하는지는 계약의 형식이 고용계약인지 도급계약인지보다 그 실질에 있어 근로자가 사업 또는 사업장에 임금을 목적으로 종속적인 관계에서 사용자에게 근로를 제공하였는지에 따라 판단하여야 하고, 위에서 말하는 종속적인 관계가 있는지는 업무 내용을 사용자가 정하고 취업규칙 또는 복무(인사)규정 등의 적용을 받으며 업무수행과정에서 사용자가 상당한 지휘․감독을 하는지, 사용자가 근무시간과 근무장소를 지정하고 근로자가 이에 구속을 받는지, 노무제공자가 스스로 비품․원자재나 작업도구 등을 소유하거나 제3자를 고용하여 업무를 대행케 하는 등 독립하여 자신의 계산으로 사업을 영위할 수 있는지, 노무제공을 통한 이윤 창출과 손실 초래 등 위험을 스스로 안고 있는지와 보수의 성격이 근로 자체의 대상적 성격인지, 기본급이나 고정급이 정하여졌는지 및 근로소득세의 원천징수 여부 등 보수에 관한 사항, 근로제공관계의 계속성과 사용자에 대한 전속성의 유무와 정도, 사회보장제도에 관한 법령에서 근로자로서 지위를 인정받는지 등의 경제적․사회적 여러 조건을 종합하여 판단하여야 한다(대법원 2020. 6. 25. 선고 2020다207864 판결 등 참조).
☞ 정수기 수리기사인 원고들의 근로자성 여부가 문제된 사안에서, 기록과 증거들에 의하여 나타난 여러 사정들을 종합하여 볼 때 근로자성을 인정할 수 있다고 한 사례 |
|||
| 이전글 | 국가가 취득시효의 완성을 주장한 사건[대법원 2021. 8. 12. 선고 중요판결] |
|---|---|
| 다음글 | 매매계약에 기한 소유권이전등기절차의 이행을 구하는 사건[대법원 2021. 8. 12. 선고 중요판결] |
